闽公网安备35010302000678号
多名玩家在《鸣潮》3.1版本新角色「隧者」与「爱弥斯」（机兵形态）的模型贴图上，发现了《星际战甲》（Warframe）独创的Orokin文字系统。证据在NGA和B站迅速发酵，模之屋鸣潮官方账号已于事发后紧急下架了涉事模型。
截至目前，库洛游戏尚未就此事发布正式声明；《星际战甲》开发商Digital Extremes回应称"已知情，目前无官方回应可分享"。
发现过程：从"花纹"到"实锤"
初次发现
首个系统性证据由B站UP主整理发布。帖子中以精确的截图对比显示，隧者与爱弥斯机兵的双侧胫骨装甲正面、双侧脚踝前部护甲外侧，出现了可辨识的Orokin语字符。
这些符号并非简单的"风格相似"，而是可以直接对应到Warframe游戏中Orokin文明的文字系统——一套由Digital Extremes历经近十年逐步构建、具备完整逻辑的虚构语言体系。
"花纹说"与镜像处理
后续发现进一步坐实了"直接挪用"的嫌疑：
涉事Orokin文字存在镜像处理的情况，被镜像后的文字无法正常阅读
部分文本看起来是直接从Warframe加载页面的日志菜单截图截取的，甚至去掉了句号
这与单纯的"风格参考"或"彩蛋致敬"存在本质区别——更像是将Orokin文字当成美术素材直接贴图使用，而非作为有含义的文字符号
波及范围
截至5月11日晚，受影响的范围如下：
已下架： 模之屋·隧者模型（✅）
尚未修改： 模之屋·爱弥斯机兵模型（❌）、游戏内隧者及机兵模型（❌）、游戏过场动画（❌）、各平台发布过场动画（❌）
也就是说，仅在第三方模型分享平台做了"灭火"，游戏本体及宣传物料中仍保留着Orokin文字的痕迹。
涉事方反应
DE（Digital Extremes）——沉默
《星际战甲》开发商DE的回应非常简短：
"我们已知情，但目前没有官方回应可以分享。"
这份谨慎可以理解：DE并非第一次面对其他产品"借鉴"自家资产的情况，最终如何处理往往取决于事情走向和法务判断。
库洛游戏——失声
截至发稿，库洛游戏官方微博、B站、TapTap等渠道均未发布任何正式声明。模之屋的下架动作更像是在没有官方指示下的"先撤再说"。
社区对此的普遍质疑是：如果下架模型等于承认有问题，那游戏里的内容为什么不一起改？
背景：并非孤例
值得注意的是，这不是鸣潮第一次卷入"借鉴"争议。
2026年1月，鸣潮官方合作的二创节目《先行公约》被指与《明日方舟》动画分镜高度重合，最终节目被下架。当时的创作者Jordinary公开道歉，承认"为了加快项目进度，选择牺牲内容质量、走创作捷径"。
这次Orokin文字事件的性质有所不同——它不是外包创作者的失误，而是出现在官方角色模型的直接资产上，指向的是内部美术团队的工作流程问题。
社区反响：从"吃瓜"到"站队"
事件在多个平台引发激烈讨论：
NGA玩家社区 瓜版帖子被迅速盖到数百楼，讨论从"这算不算实锤"演变为对库洛工作流程的审视。有用户嘲讽"贴图当花纹用，连是什么都不知道就给贴上了"，也有用户呼吁理性看待。
B站 出现多条分析视频，播放量合计超百万。部分UP主在视频中主动呼吁"不要做过多联想，不建议做涉及Warframe与鸣潮的世界观及剧情相关的联想"——这一措辞本身也反映了话题的敏感性。
搜狐/头条等泛资讯平台 也有多家媒体跟进报道，其中一篇评论文章尖锐指出：
"这种斜向排列、带有极性符号装饰的字符系统，不仅仅是美术装饰，更是游戏世界观的核心载体——它出现在Orokin帝国的遗迹、武器铭文、任务提示的每一个角落，承载着这个太空歌剧IP的厚重历史感。"
后续走向
几个可能的发展方向：
一、库洛正式道歉并修正 —— 最可能的结局，承认美术素材管理疏漏，发布公告道歉，承诺在后续版本中替换涉事贴图
二、DE采取法律行动 —— 可能性较低，但并非为零。如果Orokin文字系统在美国有版权登记或作为商业外观（trade dress）保护，DE有维权的法律基础
三、冷处理"等风头过去" —— 模之屋下架已做了姿态，游戏内拖到下次版本更新"顺便修复"，不单独发公告
四、定性为"彩蛋" —— 将Orokin文字解释为对Warframe的致敬，但考虑到文字被镜像处理、直接从加载页面截图截取，这个说法说服力较弱
观察
这起事件本质上是一个典型的**"素材管理事故"**——美术团队在制作角色贴图时，可能从公开素材库或参考图中直接提取了纹理元素，而审核流程未能识别出这些元素来自另一款商业产品。
但在当前的舆论环境下，事故归事故，后果照付。对于一款正在稳步拓展用户盘的二次元开放世界产品来说，连续两次卷入"借鉴"争议并非好事。信任在创意行业里是最易碎、最难修复的资产。
