闽公网安备35010302000678号
我原本没指望很快看到《星空》的续作——Bethesda花八年时间才做出这款科幻RPG，如今工作室的精力集中在《上古卷轴6》上。但《星空》前系统设计师的说法表明，我们或许根本等不到Bethesda二十五年来首个全新IP的续作了。
在接受FRVR采访（VGC援引）时，Bethesda老将库尔特·库尔曼解释了他为何怀疑工作室不会再回到《星空》：“我会非常惊讶，”在《星空》发售后离开Bethesda的库尔曼说，“我认为《星空》的成功程度远不足以支撑一部《星空2》。”
《星空》的具体销量尚未公布，但据估算，截至今年4月，这款科幻RPG已创造约3亿美元收入。以其约2亿美元的预算来看，《星空》已经实现盈利，但距离《天际》的成功仍有很长一段路。考虑到Xbox据称希望聚焦旗下主要系列，Bethesda很可能优先推进《上古卷轴》与《辐射》，而非《星空》。
尽管如此，库尔曼认为这或许意味着Bethesda错失了一次机会——本可以凭借《星空》积累的经验做出真正特别的东西：“某种程度上挺可惜，因为我觉得带着《星空》的经验教训，《星空2》本可以更接近陶德心中的那款游戏。”
库尔曼认为续作可以解决的一个问题是《星空》的前哨站建造机制。他觉得这套机制加入得有些随意，并未充分融入核心体验。“你可以在星球上任意地方建基地。作为一套独立系统它挺酷，但它与游戏其他部分的整合远远不够，”他说。
此外，库尔曼指出Bethesda在《辐射4》上就遇到过类似问题，却没有吸取教训。“这让它难以与剧情、任务等内容整合，所以最后被搁置到一边。那就不禁要问：为什么它还在游戏里？”但据他所说，把该系统留在《星空》里的决定“高于”他的层级。“你可能会说，‘既然不打算把它和剧情整合，那我们就不该保留它，否则它只是一个摆在那儿、却耗费了大量工作量的系统。’”
就我而言，我认为《星空》的问题与其说是多了一套多余的前哨站建造机制，不如说是叙事与系统设计被《博德之门3》等作品盖过，甚至相比《巫师3》这类更早的RPG也显得过时。不过，虽然《星空》的完整续作或许希望渺茫，Bethesda至今仍表现出对原作的长期投入：它持续通过免费更新和DLC支持本体，并在今年7月表示《星空》仍是“我们未来重要的一部分”。
